«Latvijā pastāv problēma: cilvēki, kas nodarbojas ar biznesu vai ar ko citu, kurā iegulda mūža darbu, ļoti bieži nevar nopelnīt tik daudz, cik mūsu esošo likumu ietvarā daži maksātnespējas administratori var iegūt pāris mēnešu laikā. Tas nav pareizi, tā nedrīkstētu būt. Šāda situācijas norāda uz to, ka valsts atbalsta sistēmu – atņemt un iznīcināt cilvēkam biznesu ir izdevīgāk, jo tā valsts var vairāk nopelnīt,» intervijā BNN norāda zvērināts advokāts un partijas KPV LV premjera kandidāts Aldis Gobzems.

«Maksātnespējas administrators – lamuvārds»

Gobzems uzsver, ka bez politiskā, bez tiesībsargājošo institūciju un arī bez tiesas atbalsta maksātnespējas administrators nevar realizēt nevienu no iepriekš nosauktajām darbībām. «Viņi nevar dabūt šādu atlīdzību bez politiska atbalsta, nevar veikt kādas nelikumīgas darbības bez tiesībsargājošo institūciju «akluma». Šīs sistēmas ir savstarpēji saistītas, un tās saites ir acīmredzamas ne tikai zinātajam, bet pat nezinātājam. Šobrīd ir īstais laiks, kad maziem soļiem atklāt kārtis.»

Viņš uzsver, ka ir nepieciešams sabiedrībai atklāt atsevišķus dokumentus – gadījumus, kuros var redzēt, kā blēdības norit. «Jāsaprot, ka nav jau tā, ka Latvijā visi administratori ir blēži un ka visās politiskajās partijās visi deputāti ir iesaistīti noziedzīgās darbībās. Ir daudz godīgu cilvēku. Turklāt viņu ir daudz vairāk nekā negodīgu, bet tā problēma ir, ka tie daži negodīgie ir uztaisījuši vairākas sev izdevīgas sistēmas, tajā skaitā arī maksātnespējas procesa jomā, kur pārējiem ir jāpakļaujas, jāklusē un jāpieņem «spēles» noteikumi.»

Gobzems maksātnespējas administratorus vairākkārt ir pielīdzinājis mafijai un piekrīt, ka Latvijā šis amats ir teju kā lamuvārds. Tomēr intervijā ar BNN viņš uzsver, ka šajā «mafijas struktūrā» lielākā daļa administratoru nav. «Tāpēc arī no vairākiem maksātnespējas administratoriem esmu saņēmis atbalstu un palīdzību faktu gūšanā.»

«Vai tiesiskā, demokrātiskā valstī varētu būt situācija, ka tieslietu ministrs ir tiešā saitē ar maksātnespējas administrācijas mafiju?»

Gobzems nācis ar skaļu un Latvijas sabiedrībai šokējošu paziņojumu: tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs un noslepkavotais maksātnespējas administrators Mārtiņš Bunkus bijuši «viena mafija». Situāciju viņš BNN apraksta: «Ir tieslietu ministrs, tad ir tieslietu ministra biroja vadītāja, un ir tieslietu biroja vadītājas meita, kas ir maksātnespējas procesa administratore. Viņa pilnvaroja nu jau nelaiķa Mārtiņa Bunkus maksātnespējas procesa lietu apdrošināšanas kompānijai Balva. Caur šo lietu bija centieni izkrāpt naudu, un var teikt, ka ar valsts atbalstu tika pieņemti lēmumi, cik daudz tiks izmaksāts Mārtiņam Bunkum.» Gobzems atzīmē, ka dīvainā kārtā arī pati maksātnespējas administrācija norāda uz nelikumībām, un lūgusi ierosināt krimināllietu. Taču, neskatoties uz to, Mārtiņš Bunkus ir bijis iesakāmo personu sarakstā, lai kļūtu par nākamās kredītiestādes maksātnespējas procesa administratoru.

Gobzems iepriekš savā Facebook kontā bija rakstījis: «Ādamsones meita Aija Lamberte tiek pie gada treknākā maksātnespējas procesa – apdrošināšanas kompānijas Balva. Un kas tad nu? Maksātnespējas administrācijas dati rāda, ka Aija Lamberte pilnvaro nelaiķi Mārtiņu Bunku vest šo lietu.
Manā rīcībā ir neapgāžami fakti, ka faktiski šo maksātnespējas procesu veda nelaiķis Mārtiņš Bunkus ar saviem darbiniekiem, kārtoja grāmatvedību, kreditorus pataisot par 150 tūkstošiem euro nabagākus, kā arī plānoja vēl tikpat nabagākus pataisīt. Epasti, dokumenti, viss pēc pilnas programmas. Es par saviem vārdiem atbildu – Tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs ir saistīts ar maksātnespējas administratoru mafiju. Šie fakti šo saistību pierāda.»

«Kā tas ir iespējams? Ja no vienas puses valsts saka – tur ir kaut kāda problēma –, un tagad pēdējās dienās aktualizē jautājumu, ka mēs jau vērsāmies tiesībsargājošās institūcijās, bet no otras puses paši pieļauj, ka šī persona, kas tagad ir nelaiķis, bet pār kuru ir kritusi aizdomu ēna, tiek ieteikts būtība tajā īsajā veiksminieku sarakstā, kas nu tagad tiks pie šī «gardā pīrāga»», pārdomās dalās Gobzems.

Viņš uzsver, ka pēc šādiem paziņojumiem, kur tiek saskatīta Bunkus un tieslietu ministra saikne, Rasnačam bija pašam jāatkāpjas, nevis jāgaida brīdis, kad viņam pieprasa demisiju.

«Mīļais draugs, Raivi Dzintar, labāk parunā par to, kā tavi partijas biedri apmeklē Nila Ušakova ballītes un brauc Māra Sprūda limuzīnos»

Ne tikai tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs tiek vainots maksātnespējas administrācijas shēmās, bet vairāki Nacionālās apvienības deputāti, tai skaitā partijas līderis Raivis Dzintars.

Ir jāatzīmē, ka Dzintars savā Facebook kontā bija ierakstījis, ka daudzu gadu garumā pret viņa politisko partiju mēģina izveidot nomelnojošu saistību ar maksātnespējas administratoriem. Tikmēr Gobzems norāda, ka Dzintars nav minējis nevienu argumentu, kas pierādītu pretējo. «Tā vietā viņš mēģina cilāt citas tēmas, lai novērstu sabiedrības uzmanību no maksātnespējas administratoru skandāla, liekot ierakstus, ka pēc 20 gadiem atkal «krievi nāk.»»

«Mīļais draugs, Raivi Dzintar, krievi sen jau ir atnākuši. Labāk parunā par to, kā tavi partijas biedri tiek lamāti pie Māra Sprūda ložas, parunā par to, ka tavi partijas biedri apmeklē Nila Ušakova ballītes un brauc Māra Sprūda limuzīnos, vai ir bijuši kolēģi Gaidim Bērziņam. Parunā par šiem jautājumiem,» intervijā ar BNN uzsver Gobzems.

Gobzems BNN norāda, ka, cik viņam zināms, Raivis Dzintars nekad nav nodarbojies ar uzņēmējdarbību vai bijis biznesmenis, vai kādos uzņēmumos bijis vadošos amatos. «Tāpēc, kā jūs varat izskaidrot, kā viņš, nenodarbojoties ar uzņēmējdarbību, var atļauties privātmāju, var atļauties braukt ar jaunu luksus klases automašīnu? Kā tas ir iespējams? Droši vien viņam ir kāds skaidrojums, sabiedrībai to noteikti būtu interesanti uzzināt. Esmu redzējis daudz uzņēmēju, kuri gadiem cīnās privātajā biznesā, kuri cenšas nopelnīt, un viņiem nav tādu līdzekļu kā Raivim Dzintaram.»

«..visi ļoti labi zina, tikai baidās par to runāt»

Gobzema ieskatā, visās Latvijas politiskajās partijās var atrast pietiekami daudz godprātīgu cilvēku, bet tai pašā laikā tikpat negodprātīgu. «Skaidrs, ka nevaram vainot tikai Nacionālo apvienību. Piemēram, jautājumos, kas saistās ar banku likvidāciju, ir redzamas kaut kādas Vienotības saites. Par to liecina fakti. Kā tas var būt, ka praktiski visos kaut cik nopietnos maksātnespējas procesos vienmēr ir bijušas divas galvenās iesaistītās personas: Māris Sprūds vai Mārtiņš Bunkus. Vai tas nav salīdzināms ar to muitnieka gadījumu, kurš ik gadu azartspēlēs laimē pa pāris tūkstošiem eiro? Kā var būt, ka ir divi tik milzīgi veiksminieki? Ka var gadīties, ka tieši ar Māri Sprūdu un Nacionālās apvienības saistītām personām ir uzticēta Trasta komercbankasmaksātnespējas administrācija? Kā var gadīties, kad tieši tad, kad Sprūdu ieliek cietumā, šī Trasta komercbanka nonāk Mārtiņa Bunkus un personu, kas saistītas ar viņu un Vienotību, lokā? Kā tas var būt? Šāda veida gadījumus mēs varam saskaitīt daudz – šis ir tikai viens piemērs. Maksātnespējas nozarē par šo ietekmes sadalījumu visi ļoti labi zina, tikai baidās runāt. Tāpēc šīs saites pamazām jāpublisko un jāšķetina.»

«Nu, Sprūds man zvanīja personīgi..»

Jau ziņots, ka Artuss Kaimiņš un Māris Sprūds uz ielas bija pamanīti sarunājoties. Kaimiņš apgalvoja, ka šī tikšanās ir bijusi pavisam nejauša. Arī Gobzems apliecina, ka pēc šīs «saskriešanās» Kaimiņš viņam ir zvanījis un izstāstījis, ka Sprūds pie viņa pienācis klāt. Saruna norisinājusies vien par Sprūda, pēc Kaimiņa teiktā, bezgaumīgo kreklu. Uz BNN jautājumu, vai pēc Gobzema izteikumiem par maksātnespējas administratoru shēmām un nosauktajiem vārdiem Sprūds nav teicis: «Gobzem, laiks apstāties,» viņš atzīmē: «Nu, Sprūds man zvanīja pēc Preses kluba intervijas, kurā es pirmo reizi nosaucu vairākus uzvārdus, kas iesaistīti maksātnespējas administratoru shēmās. Sprūds teica, ka viņš arī par mani pastāstīs kaut kādu informāciju, uz ko es viņam atbildēju – lai stāsta!»

«Tā arī bija visa saruna.» Gobzems atzīmē, ka tikšanās starp Kaimiņu un Sprūdu bijusi nejauša un cilvēkiem, kas lasa medijus, būtu jāsaprot, ka tur nebija nekā īpaša, kā to pasniedz vairāki mediji un tieslietu ministrs.

Tāpat viņš atgādina, ka arī no Rasnača Twitter ierakstā ir saņēmis solījumu, ka arī viņš par Gobzemu pastāstīs kādus faktus. «Es pats atklāšu visādus faktus par sevi. Ir jāsaprot, ka tagad par mani un Kaimiņu meklēs visādas netīrības,» uzsver Gobzems.

«Saprotiet, nebaidās jau tikai muļķi. Skaidrs, ka man ir bail, bet vīrietim ir jādara tas, kas jādara»

Pēc Gobzema domām, ir svarīgi Latvijā veicināt sabiedrības lustrāciju. «Šeit nav eņģeļu, katram ir savas ēnas puses, bet, veicot lustrāciju – izrunājot atklāti, drosmīgi, neliekuļojot. Nevis tā, kā to dara Raivis Dzintars, sakot, ka «krievi nāk», un aizverot acis uz to, ko Nacionālā apvienība ir piesegusi visu šo laiku. Izrunājam atklāti, drosmīgi kā īsti vīrieši, un tad dzīvojam tālāk. Es nerunāju par to, ka visi ir noziedznieki. Es runāju par to, ka Latvijas sistēma daudzus godīgus cilvēkus ir ievilkusi bailēs būt atklātiem. Jūs domājat, ka man nav bail? Ir, bet, ja es pakļaušos savām bailēm, mēs turpināsim dzīvot kā līdz šim – mūsu valstī nekas nemainīsies. Mēs varēsim liekuļot, dot tukšus solījumus u.tml.»

«Latvijas sabiedrības bailes nerunāt atklāti par politiskajiem «netīrumiem» var salīdzināt ar alkoholismu»

«Lai Latvijā uzlabotu politisko situāciju, ir jārīkojas arī sabiedrībai – tai jāspēj atvērt acis un paskatīties uz realitāti, kas notiek politiskajā vidē, lai arī cik nepatīkami tas būtu. Latvijas sabiedrības bailes nerunāt atklāti par politiskajiem «netīrumiem» var salīdzināt ar alkoholismu – visi zina, ka ir problēma, bet ir bail par to runāt. Arī alkoholiķis, lai varētu cīnīties ar savām atkarībām, vispirms atzīst, ka viņš ir alkoholiķis. Tajā brīdi, kad mēs saņemsim drosmi runāt atklātu valodu, nevis dīvānos, virtuvēs un interneta komentāros, slēpjoties aiz anonīmiem segvārdiem, bet atklāti runājot, tas būs pirmais solis ceļā uz izmaiņām,» uzskata Gobzems.

Gobzems ir pārliecināts, ka Saeimas vēlēšanās uzvarēs KPV LV. «Ja pirms divām nedēļām es teicu, ka mēs tiksim Saeimā, tad šodien es saku, ka mēs uzvarēsim.» Jautāts, kas viņam liek tā domāt, Gobzems īsi atbild: «Tam ir visi priekšnosacījumi.»

Runājot par pašreizējo valdības sastāvu, viņaprāt, tā ir nonākusi kritiskā situācijā. «Mediji cits pēc cita publicē aicinājumus vairākiem ministriem atkāpties, sabiedrība neapmierināta, cilvēki turpina emigrēt. Valdība saka, viss iet uz labo pusi, lai gan mums ir lielākie nodokļi Baltijā, mums ir dārgāki medikamenti nekā Lielbritānijā, kas nav lēta zeme. Mums ģimenē bērniem ir mazāks atbalsts nekā cietumniekiem.»

Viņš uzsver, ka pie esošās situācijas var vainot visas valdības, jo katras valdības uzdevums ir to izmainīt. «Novelt vainu uz iepriekšējām valdībām – «mēs jau neesam vainīgi», «to izdarīja kāds cits» – tā ir bezatbildība. Tad nāciet un izmainiet, jums taču ir vara, jūs taču varat to izdarīt vienas dienas laikā. Daudzus jautājumus var sakārtot vienas dienas laikā. Jūs domājat, ka OIK nevar sakārtot vienas dienas laikā? Var. Nevis, sasaucot 40 cilvēku darba grupu un nepieņemot nekādus loģiskus lēmumus, bet vienas dienas laikā pateikt, ka nebūs iepirkuma par dubulto tarifu.» Kāpēc nav izdarīts? «Tāpēc, ka ir iesaistītas ieinteresētās personas. Šī saistība ir acīmredzama, un, kad pienāks īstais brīdis, es pastāstīšu, kāda tā ir.»

«Mūsu valsts vadītājiem ir vēlme atbrīvoties no atbildības»

Runājot par esošās valdības kļūdām, Gobzems par piemēru min sadarbības partneru atbraukšanuno ASV. «Finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola ar premjeru iznāca un publiski teica, ka ABLV Bank,  likvidācija būs jāsaskaņo ar ASV. Jāatzīmē, ka ASV kolēģis Māršals Bilingslijs (Marshall Billingslea) neko tādu nav teicis – vismaz viņš to noliedz.»

«Ja es būtu premjers vai finanšu ministrs, tad teiktu, ka uzņemos atbildību par notikušo, ka tā ir mūsu iekšējā lieta un ka paši tiksim galā ar vienas bankas likvidācijas procesu. Citai valstij nav jāiejaucas mūsu iekšējās lietās, pat ja tas ir sadarbības partneris. Šāda publiski pasniegta tēze norāda uz to, ka mūsu valsts vadītājiem ir vēlme atbrīvoties no atbildības – «mēs jau neatbildam, lai atbild tie amerikāņi.» Premjeram ir jāspēj uzņemties atbildību par visiem jautājumiem, par visiem pieņemtajiem lēmumiem – lai arī kādi tie būtu.»

Intervijas nobeigumā Gobzems vēlreiz uzsver, ka Latvijā viens no lielākajiem ļaunumiem ir cilvēku bailes. «Kad tauta beigs baidīties un atvērs acis, tad arī izmainīsies politiskā dienaskārtība. Tas notiks tad, kad cilvēki nebūs vienaldzīgi. Tas ir kā pēc Zolitūdes traģēdijas – cilvēku ieinteresētība ilga divas nedēļas. Loģiski, ja tu esi pie varas un redzi, ka sabiedrība lielākoties ir vienaldzīga un bailīga, kāpēc lai neīstenotu arī dažādas nelikumības savtīgās interesēs? Mēs nevaram teikt, ka tikai politiķi pie visa vainīgi. Mums ir jāatzīst, ka mēs kā sabiedrība pieļaujam daudzas no tām lietām, kas valstī notiek. Mums pašiem kā sabiedrībai ir jābeidz pieļaut tās lietas, par kurām runājam virtuvē un interneta komentāros.»

Ziņo: BNN