Tā dēvētajā Ventspils mēra Aivara Lemberga krimināllietā tiesas sēdes laikā otrdien Aivars Lembergs izteica noraidījumu apsūdzības uzturētājam Jurim Jurisam,  uzzināja tiesā.

Lai pamatotu, kāpēc prokurors Juriss nevar piedalīties šajā tiesas procesā, Lembergs tiesai sāka lasīt 2007.gada 17.decembra lēmumu saistībā ar aresta uzlikšanu mantai, kur patiesā labuma guvējs ir Lembergu ģimene.

Lembergs detalizēti un līdz sīkumiem izklāstīja šo lēmumu, no tiesneša Borisa Geimana un prokurora Jurisa izpelnoties aizrādījumus par lietas novilcināšanu. “Vajadzētu izrunāt lietas būtību,” sacīja Juriss.

Lemberga advokāte Irina Kauke norādīja, ka uzskaitījums tiek veikts, lai parādītu prokurora personīgu ieinteresētību.

“Viņš [Juriss] traucē man atklāt viņa noziedzīgās darbības, kāpēc viņš nevar būt apsūdzības uzturētājs,” izteicās Lembergs, piebilstot, ka Juriss viņam traucē pieteikt tiesai lūgumu.

Savukārt tiesnesis, atbildot uz šo repliku, uzsvēra, ka Lembergam ir tiesības tiesai paziņot reālo motivāciju. Tāpat no tiesas puses izskanēja piebilde, ka šī ir veca apsūdzība, un šodien prokuratūra plāno pieteikt jaunu, tāpēc nav, ko novilcināt laiku. Laika novilcināšanu tiesai pārmeta arī Lembergs, norādot, ka tiesas sēdes nav notikušas veselu mēnesi.

Pēc Lemberga un Geimana vārdu pārmaiņas par nepieciešamību ātrāk nolasīt konkrētu motivāciju par iemesliem, kāpēc prokurors Juriss nevar piedalīties šajā procesā, tiesa pasludināja piecu minūšu pārtraukumu, bet pēc tā Lembergs turpināja lasīt savu lūgumu.

Prokurori tiesai pieteica lūgumu pārtraukt šo procesuālo darbību un pāriet pie nākamās darbības jeb prokuratūras pieteiktās jaunās apsūdzības lasīšanas, norādot, ka veselas stundas garumā tiek runāts par citu prokuroru, nevis par Jurisa darbībām. Pēc prokuroru domām, nav pieļaujams, ka vairāk nekā stundas garumā apsūdzētais var pieteikt lūgumu, nerunājot par konkrētu lietu.

Tāpat tiesa tika aicināta Lembergam piemērot procesuālo sankciju – brīdinājumu -, jo viņš ļaunprātīgi izmanto savas tiesības.

Tiesnesis norādīja, ka ir jāpārtrauc Lemberga lasītā noraidījuma uzklausīšana, pret ko iebilda Kauke un Lembergs. Advokāte īsumā nolasīja lūguma pēdējo daļu, piebilstot, ka tai seko vēl piecas lapas, ko tiesa tomēr vairs nevēlējās uzklausīt.

Kauke izteica iebildumus par Jurisa iesaisti kādā civilprocesā, savukārt Lembergs, pielecot kājās un paaugstinot balsi, paziņoja, ka “lūgums ir par to, ka viņš [Juriss] noziedzīgā grupā izlaupa arestētu mantu”.

Tiesa sēdē pasludināja 30 minūšu ilgu pārtraukumu, lai apspriestos par Jurisam izteikto noraidījumu.

Jau ziņots, ka 2008.gadā tika apvienoti abi tiesai nodotie kriminālprocesi, kuros apsūdzēts Lembergs. Kopumā apvienotajā lietā ir apmēram 200 sējumu. Bez Ventspils mēra apsūdzēts arī viņa dēls Anrijs Lembergs un Ventspils uzņēmējs Sormulis.

Lembergs tiesai nodotajā kriminālprocesā apsūdzēts pēc vairākiem toreizējā Kriminālkodeksa pantiem – par pilnvaru realizāciju interešu konflikta situācijā, esot valsts amatpersonas statusā, kukuļņemšanu, kā arī dokumenta viltošanu vai izmantošanu. Viņš arī apsūdzēts pēc Krimināllikuma panta par valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu pārkāpšanu.

Pirmajā tiesai nodotajā kriminālprocesā prokuratūra Lembergu apsūdzējusi, ka viņš kā amatpersona, kas ieņem atbildīgu stāvokli, personiski vairākkārt pieņēmis kukuļus kopumā 239 670 latu (341 tūkstoša eiro) apmērā, kas saistīti ar kukuļa izspiešanu par darbību izdarīšanu un neizdarīšanu kukuļdevēja interesēs, ko viņš varēja īstenot, izmantojot dienesta stāvokli.

Viņš apsūdzēts arī par to, ka personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, kā arī organizētā grupā izdarījis noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu un citas mantas legalizēšanu 4 916 900 latu (6,996 miljonu eiro) apmērā, pārkāpjot likumā noteiktās prasības, un, apzinoties šo līdzekļu un mantas iegūšanas noziedzīgumu, izstrādājis nepatiesu dokumentu un to izsniedzis, kā arī veicinājis un piedalījies mantiskos darījumos, kuri viņam saistībā ar dienesta stāvokli ar likumu aizliegti, izdarot to mantkārīgā nolūkā un personīgās ieinteresētības dēļ.

Lembergs apsūdzēts arī par to, ka izdarījis tīšas darbības, ļaunprātīgi izmantojot dienesta stāvokli, radot ar šīm darbībām būtisku kaitējumu valsts varai un pārvaldes kārtībai un ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm, izdarot to mantkārīgā nolūkā, realizēja pilnvaras interešu konflikta situācijā, radot būtisku kaitējumu valsts un sabiedrības interesēm, izdarīja tīšu likumā noteikto pilnvaru īstenošanu interešu konflikta situācijā, nodarot būtisku kaitējumu valsts un sabiedriskajām interesēm, kā arī apzināti norādījis nepatiesas ziņas likumā noteiktajās deklarācijās.

Informācija : BNS

Publicitātes foto

Saistītās tēmas:

youtube icon
Abonēt youtube