Foto: Pixabay/ klimkin

Ikdienā negaidītas likstas mēdz notikt brīžos, kad tās vismazāk gaidām, un dažkārt tik neparastas, ka par tām pat grūti iedomāties. Tāpēc 1.aprīlī, atzīmējot joku dienu, piedāvājam ieskatīties, kādas amizantas likstas var notikt un cik tas var izmaksāt.

Lūk, desmit amizantākie “Swedbank” apdrošināšanas atlīdzību pieteikumi:

Bērns nejauši piebīdīja krēslu ar uzkārtu ziemas jaku pie elektriskā sildītāja, kā rezultātā jakas muguras daļa sakusa un tā vairs nebija valkājama. Klientam tika izmaksāta 120 eiro atlīdzība.

Pēc treniņa klients kārtīgi neaizskrūvēja pudeli un ūdens izlija sporta somā. Atgriežoties mājās, viņš somu atstāja uz grīdas vairākas dienas, kā rezultātā tika sabojāts lamināts. Par nodarītajiem zaudējumiem izmaksātā atlīdzība bija 340 eiro.

Krāsojot matus mājās, sieviete nepamanīja, ka matu krāsa izlija uz parketa, radot paliekošus traipus. Šī neuzmanības kļūda prasīja grīdas seguma atjaunošanu, par ko klientei izmaksāja 1350 eiro atlīdzību.

Mājas uzkopšanas laikā kristāla vāze izslīdēja no rokām un ar lielu spēku iekrita vannā, izsitot tajā caurumu. Šis gadījums pierāda, ka mājas tīrīšana var novest arī pie zaudējumiem. Apdrošināšanas atlīdzība šajā gadījumā bija 710 eiro.

Mazgājot grīdu, klients ar slotas kātu nejauši sasita televizora ekrānu. Šis gadījums parāda, ka neuzmanība var izbeigties ar būtiskiem zaudējumiem. Izmaksātā atlīdzība – 420 eiro.

Bērnam spēlējoties pagalmā, telefons izkrita no kabatas tieši tajā brīdī, kad garām brauca robots-zāles pļāvējs, pilnībā iznīcinot ierīci. Apdrošināšanas izmaksātā atlīdzība bija 460 eiro.

Pēc pastaigas ar suni klients atklāja, ka automašīnas atslēgas pazudušas, jo bikšu kabatā bija caurums. Šis mazais defekts izrādījās dārgs, jo izmaksātā atlīdzība bija 300 eiro.

Kaimiņam piederošs batuts vētras laikā pacēlās gaisā un “uzlidoja” uz klienta auto, radot būtiskus bojājumus. Tā rezultātā klientam tika izmaksāta 4800 eiro liela atlīdzība.

Klients novietoja auto, bet aizmirsa par rokas bremzi. Auto sāka ripot un ietriecās veikalā. Šīs kļūdas dēļ radās būtiski materiālie zaudējumi un izmaksātā apdrošināšanas atlīdzība sasniedza 2815 eiro.

Automašīna “neiepatikās” stārķim un viņš, staigājot pa auto virsbūvi, to saknābāja. Par šo gadījumu klientam tika izmaksāta 1590 eiro liela atlīdzība.

Lasiet arī:

«Esmu brīvs kā puņķis lidojumā!» – pārtrūkušas Daugaviņa attiecības ar stipri jaunāku mīļoto

Arhibīskaps Jānis Vanags kļuvis par vectētiņu

Nedēļas horoskops: 28.marts – 3.aprīlis

Pieciem ar E.coli inficētajiem bērniem radušās nopietnas komplikācijas

Gaujas nacionālajā parkā izcirtīs piecus hektārus simtgadīga meža, lai ierīkotu kartinga trasi

Menstruāciju atvaļinājums – vāc parakstus par divu apmaksātu brīvdienu ieviešanu īpašajās dienās