Foto: Pixabay/VBlock

Latvijas Republikas Senāts šī gada 25.aprīlī ir noraidījis Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2025.gada 12.februāra spriedumu, ar kuru par klaji prettiesisku atzīta Ventspils domes rīcība mērķtiecīgi ierobežojot līdzpieteicēju, 2017.gadā ievēlētās Ventspils pilsētas domes deputātu Ģirta Valda Kristovska, Daces Kornas, Aivja Landmaņa un Ivara Landmaņa tiesības pilnvērtīgi piedalīties domes darbā.

Līdzpieteicēji ar spēkā stājušos spriedumu kopumā ir apmierināti pat ja pieteikums administratīvajai tiesai ir apmierināts daļēji. Ventspils valstspilsētas domes pašreizējie deputāti ir D. Korna un A. Landmanis, kā arī kādreizējie deputāti Ģ. V. Kristovskis un I. Landmanis, uzskata, ka tiesas spriedumam stājoties spēkā šī gada 25.aprīlī ir sasniegts mērķis, kāpēc 2018.gada 21.augustā savu tiesību aizsardzības nolūkā viņi bija spiesti vērsties ar pieteikumu administratīvajā tiesā.

Līdzpieteicēji atgādina, ka pieteikuma tiesā iemesls bija Aivara Lemberga vadītās Ventspils pilsētas domes 2017.gada 29.septembra lēmums, kas prettiesiski liedza trīs deputātiem – Ģ. V. Kristovskim, A. Landmanim un I. Landmanim līdzdalību domes veidotajās 26 komsijās un divās padomēs, kurās notiek ievērojams domes darbs, saziņa ar pašvaldības iestāžu speciālistiem, kas nospiedošā vairumā gadījumu ir atvēlēta tikai politiskās partijas “Latvijai un Ventspilij” vairākuma deputātiem, kas katrs bija iekļauts vidēji 4 – 5 šādu domes institūciju sastāvos.

Tādējādi līdzpieteicēji vērš vērību uz to, ka turpat septiņu gadu laikā, kopš ir turpinājies tiesas process šajā administratīvajā lietā, Senāts ir devis vērtējumu par Ventspils domes vadības prettiesiskajām darbībām četras reizes, taču Ventspils domes un pašvaldības administrācijas vadība savā darbībā nav ņēmusi vērā nevienu no Senāta norādēm, tostarp dome ir ignorējusi Senāta atsauces uz Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101.pantu, norādes par Latviju kā tiesisku valsti, par pašvaldības domes pienākumu ievērot proporcionālas pārstāvības principu, kas nodrošina ikvienam deputātam pienācīgu iespēju piedalīties domes darbā, īstenot katra pašvaldības domes deputāta brīvo pārstāvības mandātu. Dome ir ignorējusi faktu, kas visi deputāti, to mandāti ir vienlīdzīgi, tas ir, ka visiem deputātiem ir vienādas tiesības un pienākumi, informē deputāti.

Šādas Ventspils pilsētas domes attieksmes rezultāts likumsakarīgi ir sprieduma atzinums, ka Aivara Lemberga vadītā Ventspils dome un politisko partiju “Latvijai un Ventspilij” pārstāvošie vairākuma deputāti ir apzināti un prettiesiski lieguši trīs līdzpieteicējiem dalību domes veidoto komisiju un padomju darbā, tas ir, ir prettiesiski ierobežotas līdzpieteicēju iespējas pilnvērtīgi un netraucēti realizēt tiem Ventspils vēlētāju dotās tiesības un pienākumus, uzsver deputāti.

Ventspils domes vadības aroganci, visatļautību un nesodāmības sajūtu spilgti apliecina fakts, ka zinot, ka lietas pieteikuma priekšmets ir Ventspils domes rīcības atzīšana par prettiesisku, domes priekšsēdētājs J. Vītoliņš kopā ar politiskās partijas “Latvijai un Ventspilij” vairākuma deputātiem joprojām turpina liegt līdzpieteicējam – deputātam Aivim Landmanim būt kaut vienas no pašreizējā 2021 – 2025 gada deputātu sasaukuma izveidoto 19 komisiju dalībniekam.

Neskatoties uz iepriekš minēto, kasācijas sūdzībā, kuru Senāts šī gada 25.aprīlī ir noraidījis, Ventspils domes priekšsēdētājs J. Vītoliņš ir izteicis sašutumu, ka tiesai neesot pamata jaukties Ventspils pilsētas domes iekšējās lietās, ierobežot domes rīcības brīvību, kā arī ir pieprasījis šo lietu izbeigt. Šāda prasība ir pamatota ar patiesībai neatbilstošu apgalvojumu, ka dome administratīvās tiesas norādes savā darbībā ir ņēmusi vērā.

To ka šāds pamatojums lietas izbeigšanai ir melīgs, spilgti apliecina pret līdzpieteicēju Aivi Landmani joprojām vērstais politiskā vairākuma mobings, viņa deputāta tiesību ierobežošana pašreizējā 2021 – 2025 gada deputātu sasaukuma laikā. To spilgti raksturo ļaunprātības kulminācija – domes priekšsēdētāja J. Vītoliņa sarīkots Landmani pazemojošs, individuāli diskriminējošs publisks konkurss, kurā par vietu domes Ekonomikas un budžeta komisijā, deputātam Landmanim kā vienīgajam no deputātiem bija jākonkurē ar pilsētas iedzīvotājiem. Šī farsa rīkotājs J. Vītoliņš ar politiskās partijas “Latvijai un Ventspilij” vairākuma deputātu bezierunu atbalstu mazākuma deputātam A. Landmanim liedza iespēju kļūt par minētās domes komisjas locekli, tiek skaidrots medijiem izplatītajā paziņojumā.

Tādējādi līdzpieteicēji vērš vērību uz to, ka Senāts ir pārapstiprinājis administratīvās apgabaltiesas secināto, ka mazākuma deputātu diskriminācijas, neiekļaušanas domes veidotajās komsijās un padomēs rezultātā, tiem tiek liegta domes rīcībā esošā informācija, to darbības apgrūtināšanai tiek likti dažādi birokrātiski šķēršļi, netiek izskatītas mazākuma deputātu rosinātās iniciatīvas, piemēram, pašvaldības budžeta piekšlikumi. Šādas prettiesiskas darbības nebūtu iespējamas, ja līdzpieteicēji būtu proporcionāli pārstāvēti domes veidotajās komisijās un padomēs.

Līdzpieteicēji ir gandarīti, ka tiesa ir atzinusi, ka deputātiem Ģ. V. Kristovskim, A. Landmanim un I. Landmanim saskaņā ar proporcionālas pārstāvības principu bija jādod iespējas strādāt vismaz nozīmīgajā Ekonomikas un budžeta komisijā, Pilsētas attīstības komisijā un Mārketinga padomē. Tā kā tas netika pieļauts, līdzpieteicēji norāda, ka šādu prettiesisko darbību idejiskais un izpildes centrs ir Ventspils pilsētas domes ilggadējā vadība, jeb konkrēti – deputāti A. Lembergs, J. Vītoliņš, G. Blumbergs, D. Ošenieks, pašvaldības izpilddirektors A. Ābele, kurus dedzīgi atbalsta pārējie politiskās partijas “Latvijai un Ventspilij” vairākuma deputāti.

Ņemot vērā to, ka tiesas spriedums lietā beidzot ir stājies spēkā, ka ir konstatēts, ka Ventspils pilsētas dome ir klaji prettiesiski pārkāpusi virkni konstitucionālo pamatprincipu, ir prettiesiski ierobežojusi mazākuma deputātu iespējas pildīt deptāta mandāta uzliktos pienākumus, līdzpieteicēji Ģirts Valdis Kristovskis, Dace Korna, Aivis Landmanis un Ivars Landmanis uzskata, ka par pašvaldību darba pārraudzību atbildīgajām Latvijas valsts institūcijām, valsts augstākajām amatpersonām ir nekavējoši jāvērtē Ventspils pilsētas domes prettiesisko, antidemokrātisko darbību sekas, to smagums, ir jārosina to novēršanai nepieciešamie pasākumi.

Līdzpieteicēji uzskata, ka vainīgās amatpersonas ir saucamas pie likumā noteiktās atbildības, jo administratīvā apgabaltiesa savā 2025.gada 12.februāra spriedumā, kuru ar 2025.gada 25.aprīļa lēmumu ir pārapstiprinājis Latvijas Republikas Senāts, ir atzinusi Ventspils domes rīcību pret līdzpieteicējiem par klaji prettiesisku.

Tādējādi līdzpieteicēji ir gandarīti, ka viņu iniciatīva, viņu 2018.gada 21.augusta pieteikums tiesai, kas skatīts deviņās dažādās administratīvās tiesas instancēs, ir ievērojami pilnveidojis ne tikai tiesas, bet arī Latvijas valsts izpratni par pašvaldībās notiekošā darba organizāciju, tā saukto domes rīcības brīvību, tās trūkumiem, tostarp Satversmes pamatprincipu neievērošanas spilgtiem gadījumiem, kurus tiesa ir vērtējusi lietas ietvaros.

Līdzpieteicēji uzsver, ka pat ja tiesas process ir bijis pārlieku ilgs, tas ir, no līdzpieteicēju pieteikuma līdz gala spriedumam lietā  ir pagājuši turpat septiņi gadi, galu galā ir izgaismota Ventspils pilsētas domes darbības klaji prettiesiskā, antidemokrātiskā būtība. Administratīvās tiesas spriedums ir devis konstitucionālo tiesību pamatprincipos pamatotu vērtējumu, kas rada priekšnosacījumus uzsākt Ventspils domes iedibinātā autokrātiskā pārvaldes režīma ideoloģijas un ilgstoši uzurpētās varas kundzības demontāžu.

Vienlaikus līdzpieteicēji vērš vērību uz to, ka spriedumā  ir aicināts veikt pašvaldību darbību reglamentējošo tiesību normu pilnveidošanu. Līdzpieteicēji uzskata, ka īpaša vērība ir jāpievērš Satversmē sakņoto deputātu proporcionālas pārstāvības, godīgu vēlēšanu, vienlīdzīguma, taisnīguma un labas pārvaldības principu nostiprināšanai pašvaldību domju darbībā, lai nepieļautu deputātu brīvās pārstāvības mandātu prettiesiskas ierobežošanas gadījumu atkārtošanos nākotnē nevienā Latvijas pašvaldībā.

Līdzpieteicēji izsaka pateicību zvērinātu advokātu biroja “Loze un partneri” advokātiem Kristapam un Jānim Lozēm, kuri sniedza nozīmīgu juridisko palīdzību lietas  iztiesāšanas procesā.

Lasiet arī: 

«Mani interesē ne tikai vīrusi un baktērijas!» – infektologs Perevoščikovs atklāj savus neparastos hobijus

VIDEO | Zināms, kad Elīnas Gluzunovas mīļotais Artjoms šķirs laulību ar taizemieti

Kara cirvis aprakts? Dāvids Krūmiņš atklāj, vai meitas piedzimšana mainījusi attiecības ar Arnitu

Elizabetes ielu Rīgā grib pārdēvēt Bertas Pīpiņas vārdā; Rīgas dome noreaģē

Dietoloģe Lolita Neimane pošas otrajām laulībām

«Nezinu, kā pasaule to pārdzīvos!»  – Vīķe – Freiberga Trampu salīdzina ar lielceļa laupītāju