Foto: Pixabay/rawpixel

Vairāki iepriekš savstarpēji nepazīstami bērnu vecāki pēdējo mēnešu laikā vērsušies pie Latvijas Televīzijas raidījuma “de facto”, norādot, ka viņu bērni kādā Rīgas privātskolā piedzīvojuši vairākkārtējus pāridarījumus no izglītības iestādes skolotājas puses. Viņiem secinot, ka skolā neko nerisinās, vecāki cēluši trauksmi, ziņojot vairākām iestādēm, tostarp Valsts policijai.

Runa ir par privātskolu “Laisma”, bet vecāku aizdomas krīt uz konkrētas skolotājas rīcību. “Viņa (skolotāja – red.) pa skolu izplatīja baumas, ka mans bērns ir autists, lai gan viņam viss ir labi. Daudzi negribēja draudzēties ar viņu. Visu to pēdējo pusgadu viņa gāja pie viņa un čukstēja: “Tu esi pretīgs, tu smirdi. Man no tevis nāk vēmiens”,” raidījumam de facto” stāsta desmitgadīga puisēna mamma.

Iespējamās emocionālās vardarbības epizodes bijušas vairākas un ilgākā laika posmā. Vecāku iesniegumā policijai minēts, ka skolotāja mācību procesa laikā bērnu ignorējusi. Viņa puiku neesot saukusi vārdā, bet gan uzrunājusi bezpersoniski, piemēram, “ei, tu”, atsaucoties uz raidījumu, vēsta LSM.

Pedagoģe esot trešklasnieku publiski pazemojusi, izsakot tādus komentārus kā “puņķu ēdājs”, “vēmiens nāk no tevis”. Tāpat arī vairākas reizes, kad bērns bijis teju panikas stāvoklī, skolotāja esot noraidījusi bērna lūgumu ļaut piezvanīt mammai.

Iesniegumā minētie apgalvojumi izriet no bērna teiktā vecākiem. Skolā šogad nesaistīti ar šo situāciju izvietoja arī videonovērošanas kameras. Bērna teiktais vecākiem ļāvis secināt, ka notikušās epizodes bija ārpus kameras redzesloka.

Vecāki šī gada februārī skolas vadībai deva signālus, ka situācija samilzusi. Rakstīja, ka bērnam bail no šīs skolotājas, ka viņam bail vērsties pēc palīdzības. Tiešsaistes sarakstē starp zēna mammu un direktori bērna māte neizklāstīja konkrētas notikumu epizodes, bet gan vispārīgus bērna vērojumus un bažas. Direktore vairākas reizes lūdza uzrakstīt oficiālu iesniegumu, bet zēna mamma to neizdarīja. Jautāta, kāpēc, viņa “de facto” norāda – šķitis, ka nav, kam iesniegumu rakstīt.

Privātskolas “Laisma” direktore ir arī skolas dibinātāja, proti, uzņēmuma “Zinību pērles” īpašniece. Vecākiem šķitis, ka iesniegumu rakstīt nav vērts, jo direktore, viņu ieskatā, neatbildēja uz zēna mammas izteiktajām bažām.

Tieši tas, ka vecāki neuzrakstīja iesniegumu, bijis iemesls, kādēļ direktore šīs bažas nenodeva nevienam tālāk. Viņa, aicinot vecākus rakstīt iesniegumu, mēģinājusi saprast situāciju skolas iekšienē. “Mums skolā nav neviena oficiāla iesnieguma ne no kolēģiem, ne no vecākiem, ne no bērniem,” raidījumam pauž privātskolas “Laisma” direktore Jolanta Krasovska.

Pēc notikušā puisēna vecāki par bērna piedzīvoto ziņoja vairākām iestādēm. “Vecāki vērsās pie mums ar iesniegumu, un mēs, izvērtējot šo iesniegumu, to pārsūtījām kompetentajai iestādei, lai viņi veiktu turpmākās darbības. Un, kā šajā gadījumā mēs zinām, ir ierosināts kriminālprocess,” norāda Bērnu aizsardzības centra  (BAC) pārstāve.

“De facto” zināms, ka Valsts policija kriminālprocesu sāka pēc Krimināllikuma 174. panta otrās daļas. Tas ir par cietsirdību un vardarbību pret mazgadīgo. Šobrīd notiek pirmstiesas izmeklēšana, tāpēc policija no plašākiem komentāriem atturas.

Konkrētā skolotāja, “de facto” uzrunāta, norādīja, lai sazinās ar viņas advokātu. Viņš savukārt pauda, ka pedagoģe noliedz jebkādus apgalvojumus par to, ka viņa savā darbā pieļāvusi bērnu tiesību pārkāpumus

Privātā vidusskola “Laisma” paziņojumā medijiem norāda, ka ir informēta par sabiedriskā raidījuma “De Facto” sižetā izskanējušajiem apgalvojumiem, kas attiecas uz iespējamu emocionālu ietekmi uz bērniem skolā. Skola pauž nožēlu, ka sižets tika veidots bez līdzsvarota skatījuma, neuzklausot visus iesaistītos un neiekļaujot dokumentāciju, kas ir skolas rīcībā.

Diemžēl sižetā netika iekļauta virkne būtisku aspektu: skolotājas ieguldījums skolēnu attīstībā ārpus mācību stundām, tostarp ekskursiju organizēšana par personīgiem līdzekļiem; videonovērošanas ieraksti, kuros redzama cieņpilna komunikācija, tostarp ar bērniem, kas sižetā tika anonīmi pieminēti; liecības par pozitīvu sadarbību ar vecākiem un skolēniem; skolas pedagoģiskā pieeja, kas balstās uz individuālu attieksmi, vērtīborientētu izglītību un iekļaujošu vidi; skolēnu augsti mācību sasniegumi, tostarp dalība olimpiādēs un studijas Latvijas un ārvalstu vadošajās augstskolās.

“Sižetā tika izmantoti aizskaroši izteicieni, tostarp frāze “puņķu ēdājs” un citas nepārbaudītas frāzes, kas attiecinātas uz nepilngadīgajiem bērniem. Tās tika pārraidītas publiski, neveicot faktu pārbaudi, piemēram, videoierakstu analīzi, klases vecāku un bērnu aptaujas vai citu pierādījumu izvērtēšanu Skolas rīcībā esošie videonovērošanas ieraksti apliecina, ka skolotāja uzrunā bērnus ar mīļvārdiņiem, mierīgi un cieņpilni, kas krasi atšķiras no sižetā paustās versijas. Šādu izteicienu atkārtošana bez pierādījumiem un izvērtēšanas, īpaši sabiedriskajā medijā, rada nopietnu risku ne tikai skolotāja un bērna reputācijai, bet arī sabiedriskās žurnālistikas uzticamībai,” uzskata privātskolas “Laisma” direktore Jolanta Krasovska.

Skola norāda, ka “De Facto” filmēšanas dienā vairāki vecāki bija gatavi sniegt komentārus, lai paustu papildus faktus un pozitīvu pieredzi sadarbībā ar skolotāju un skolu kopumā. Tāpat žurnālistiem bija iespēja uzzināt, ka skolā darbojas videonovērošana saskaņā ar drošības un datu aizsardzības prasībām, kas ļauj objektīvi pārbaudīt situācijas. “Šī informācija sižetā netika atspoguļota, lai gan, mūsuprāt, tā ir būtiska līdzsvarotas sabiedriskās informēšanas nodrošināšanai,” uzsver Krasovska.

“Papildus skolas rīcībā ir dokumentēta saziņa un sadarbība ar vairākiem vecākiem, kuru vēlāk sniegtajās sūdzībās publiski paustie apgalvojumi būtiski atšķiras no iepriekšējās komunikācijas. Saskarsmes raksturs, komunikācijas tonis un ieraksti liecina par iespējamu verbālas interpretācijas deformāciju vai motivācijas nesakritību. Šīs pretrunas tiks nodotas kompetento institūciju izvērtēšanai,” uzsver privātskolas direktore. Viņa piebilst, ka skola sadarbojas ar Valsts policiju, VBTAI un IKVD. Tāpat ir uzsākts neatkarīgs psiholoģiskās vides izvērtējums. Visi dokumenti, videoieraksti, paskaidrojumi un liecības tiks iesniegti atbildīgajām institūcijām.

“Privātā vidusskola “Laisma” aicina uz taisnīgumu, profesionālu pārbaudi un cieņpilnu sabiedrisko komunikāciju. Publisks sižets nevar aizstāt institucionālu izvērtēšanu. Sabiedrībai ir tiesības uz pilnvērtīgu informāciju – ne tikai emocionāli uzlādētu virsrakstu, bet arī atbildīgu žurnālistiku, kas balstīta pārbaudītos faktos, nevis klikšķu mehānismos. Apzinoties sabiedrības emociju spēku, vēlamies vērst uzmanību uz bīstamu tendenci – netieša spiediena izdarīšanu uz kontrolējošajām institūcijām un amatpersonām. Mēs izsakām pateicību tām iestādēm un amatpersonām – profesionāļiem, kuri spēj saglabāt stingru un skaidru pozīciju, aicinot uz visaptverošu faktu noskaidrošanu un atturēšanos no priekšlaicīgiem secinājumiem,” teikts skolas izplatītajā paziņojumā.

Pēc pārbaudes un izmeklēšanas pabeigšanas skola sola sniegt detalizētu publisku informāciju. Vienlaikus skola patur tiesības izvērtēt iespēju vērsties atbildīgajās institūcijās, ja tiks konstatēts, ka publiski, apzināti izplatīta nepatiesa vai maldinoša informācija ir radījusi kaitējumu tās reputācijai vai profesionālajām tiesībām, teikts privātskolas izplatītajā paziņojumā.

Lasiet arī: