Valsts prezidents Raimonds Vējonis nepauž skaidru atbalstu tā dēvēto “čekas maisu” publiskošanai. Telekanāla LNT raidījumā “900 sekundes” Vējonis skaidroja, ka ir saņemts bijušās Valsts drošības komitejas (VDK) zinātniskās izpētes komisijas aicinājums publiskot “čekas maisu” saturu. Vēstule tiek vērtēta un komisijai tiks sniegta atbilde. Prezidents uzskata, ka komisijai ir jāvēršas Saeimā, kas var pieņemt attiecīgu likumu.

Vējonis uzsvēra, ka Latvijā pieejamie materiāli ir fragmentāri, tādēļ ir svarīgi komisijai skaidrot, kāds ir katra konkrētā cilvēka nodarījums pret valsti un sabiedrību. Ir jāskaidro vēstures fakti, kā cilvēki nokļuvuši sarakstos. Situācijas esot bijušas dažādas un ne visi sarakstos minētie, ir sadarbojušies ar VDK. Jau vēstīts, ka VDK zinātniskās izpētes komisija vērsusies pie Valsts prezidenta, lūdzot atcelt īpašo VDK likumu un nodot “čekas maisus” atklātībai. Daudzi tvitera lietotāji vīlušies prezidenta nostājā.

Prezidenta attieksme sadusmojusi žurnālistu Raivi Vilūnu.

Sadusmoja Vējoņa nespēja (lasīt: nevēlēšanās) formulēt konkrētu viedokli par "čekas maisiem". Šis tieši būtu darbs ĪSTAM tautas prezidentam – panākt dokumentu publiskošanu, lai vienreiz varam atbrīvoties no PSRS rēgiem.https://t.co/gacNQZ70mN

— Raivis Vilūns (@RaivisViluns) November 14, 2017

Tvitera lietotājs Ģirts izsaka savu viedokli.

Līderis, savu viedokli pateiktu, izpildītājs, to izdarīt nevar, jo viņam tāda nav, viņam tas jāsaskaņo ar līderi …

— Ģirts (@irts1) November 14, 2017

Tvitera lietotājs Artūrs Cukurs norāda, kā sapratis Vējoņa teikto.

Var lasīt arī: @Vejonis neizrāda skaidru izpratni, kuras Latvijas prezidents viņš ir un kādai simtgadei gatavojamies. #LPSR #ČAB https://t.co/ss1yUCkLDq

— Artūrs Cukurs (@arturscukurs) November 14, 2017

Vējoņa nostāja nav pārsteigusi portāla “Pietiek.com” tviterkontu.

https://twitter.com/PietiekPortals/status/930325500857286661

Bloga “Cehs.lv” autors ar segvārdu Sencis izvirza versiju, kāpēc prezidents šādi rīkojies.

. @Vejonis izvairās no atbalsta paušanas čekas maisu atvēršanai. Tas varētu būt skaidrojams ar to, ka čekas maisu atvēršana ir sarežģīts temats, kas pieprasa viedokli, mugurkaulu un izpratni par politiskajiem procesiem.

— Sencis | Cehs.lv (@sencis_) November 14, 2017

Žurnāliste Ieva Strazdiņa neizprot Vējoņa komunikācijas stilu.

https://twitter.com/EvaKos_/status/930309548170203136

LPSR Valsts drošības komitejas (VDK) zinātniskās izpētes komisija ziņo, ka prezidents izvairījies no tikšanās.

Neatbilst patiesībai ziņa, ka komisija nav ar Valsts Prezidentu sazinājusies. Komisija divarpus gadus ir lūgusi tikšanos, diemžēl Valsts Prezidents nav radis šādu iespēju. https://t.co/otVcibIVdn

— VDK izpētes komisija (@VDKkomisija) November 14, 2017

Uzņēmējs Kārlis Delvers uzskata, ka “čekas maisi” būtu jāpublisko.

Nevar nepiekrist, daudziem jau pasaulīte sagrūs, ja attaisīs čekas maisus. Tautā mīlēti komponisti, žurnālisti, rakstnieki, politiķi, cienīti vadoņi. Daudz diezgan jaunu cilvēku… īsteni svarīgie varētu būt jau sen patīrīti. Pēdējais brīdis.

— Dr. Izidors Sveķis 🇱🇻🤝🇵🇱 🇱🇹🇪🇪🇺🇦 (@izidors_svekis) November 14, 2017

Tikmēr ekonomists Igors Kasjanovs uzskata, ka čekas maisu” atvēršana jau nokavēta.

Teikšu godīgi, mani un, visticamāk, daudzus paaudzēs pēc manis, "čekas maisi" tā īsti vairs neinteresē. Cik var rakņāties pagātnē – ko kurš kuram izdarīja… Ja darīt, tad to vajadzēja darīt…90. gadu sākumā. Laiks iet uz priekšu, maisos minētie izmirst.

— Igors Kasjanovs (@Miesnieks_LV) November 14, 2017