Rīgas apgabaltiesa otrdien bijušajam Rīgas brīvostas pārvaldniekam Leonīdam Loginovam un viņa vietniekam Aigaram Pečakam piesprieda atmaksāt nelikumīgi iztērētos līdzekļus kopumā 856 951 eiro apmērā, kā arī noteica 45 600 eiro lielu sodu Loginovam un 34 200 eiro lielu sodu Pečakam par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, aģentūru LETA informēja Rīgas apgabaltiesas pārstāvis Raimonds Ločmelis.

Loginovam jāatmaksā 207 856 eiro no nelikumīgi izlietotajiem līdzekļiem, Pečakam – 378 750 eiro, bet abiem solidāri jāatmaksā 270 345 eiro. Krimināllieta pret Loginovu un Pečaku tika ierosināta par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, veicot nelikumīgus ziedojumus un nelikumīgu prēmiju izmaksu, kas radījis smagas sekas. Apsūdzētie savu vainu viņiem inkriminētajos noziegumos neatzina. Tiesas lēmums patīkami pārsteidzis tvitera lietotājus.

Tvitera lietotāja Aija priecājas par tiesas lēmumu.

Ar kolēģi pirms gada debatējām, vai Loginovs norausies vai nē. Tomēr fizkas likumi drusku LV darbojas https://t.co/65EyyC45R9 via @apollo_lv

— Aija (@AijaLynx) September 19, 2017

Arī tvitera lietotāju Austri apmierina Loginovam un Pečakam piespriestais sods.

Notiek arī labas lietas. https://t.co/vaDYHCR141

— Austris (@austris_sk) September 19, 2017

Žurnālistam Edgaram Kupčam šķiet skaidrs Loginova lēmums pamest darbu Rīgas brīvostā.

Neba velti puisis pats notinās. Šķiet, naudiskākais Valsts kontroles panākums.https://t.co/H9UHgFKIts

— Edgars Kupčs (@edgarskupcs) September 19, 2017

Tikmēr “Palle” vedina uz pārdomām par tā saukto deputātu kvotu izmaksām.

https://twitter.com/sauIesieIeja/status/910183723919867904

Tiesas veikums rada aizdomas tvitera lietotājam Ģirtam.

https://twitter.com/girts_s/status/910261449368506368

Arī portāla “Pietiek.com” tviterkonts pauž aizdomas par tiesas darbu.

Patiesībā Loginova/Pečaka gadījums ir diezgan fenomenāls: tas, ka spriedumu pasludina jau tiesas debašu dienā, gandrīz droši liecina par >

— pietiek.com (@PietiekPortals) September 19, 2017

> vienu lietu – to, ka spriedums ir bijis gatavs jau iepriekš un debates tiesas ieskatā ir bijušas tīra fikcija. Nez kāpēc tas neizbrīna…

— pietiek.com (@PietiekPortals) September 19, 2017

Aizdomas apstiprina advokāte Krista Milberga.

https://twitter.com/AdvokateKrista/status/910203831161671680