Miegainums, garlaikoti apsūdzētie, diskusijas par to, cik daudz (vai maz) no apjomīgā apsūdzību teksta jau nolasīts, slēpto uzņēmumu akciju nosaukumu rindas un 90.gadu sākuma Ventspils, kurā ik uz stūra bija jūtama Aivara Lemberga ietekme, – ar šo augustā, beidzoties tiesnešu atvaļinājumu laikam, atsākās tiesu debates, kurās turpināja izskatīt apsūdzības pret Aivaru Lembergu, Anriju Lembergu un Ansi Sormuli.

Sēdē piedalās tiesneši Boriss Geimans, Irīna Jansone, Ligita Kuzmane un rezerves tiesnese Ārija Ždanova, kā arī prokurors Jānis Ilsteris, advokāti Jānis Rozenbergs, Oskars Rode un Irina Kauke, kā arī apsūdzētie – Aivars Lembergs, Anrijs Lembergs un Ansis Sormulis.

Tiesu sēdes ar Rīgas Apgabaltiesas lēmumu notiek četras reizes nedēļā: no pirmdienas līdz ceturtdienai, no pulksten 10.00 līdz pulksten 16.00. Sēdes norit jau deviņus ar pusi gadus un šobrīd ir pienācis posms, kad notiek tiesu debates.

Aizkrāsotais vārds akciju turētāju pilnsapulcē un, iespējams, nelikumīgi pieprasītās akcijas

Pirmajā sēdē, pēc ilgā pārtraukuma vasarā, vairāk tika apskatīta Lemberga 90.gadu aktivitāte un ietekme Ventspilī. Tāpat tika iztirzātas pietuvināto cilvēku liecības – cik tās patiesas, ietekmētas, neatkarīgas un ko no tām var secināt par izvirzītajām apsūdzībām. Nepilnu sešu stundu laikā no prokurora lasītā debašu teksta izskan vairāk nekā desmit uzņēmumu nosaukumi, kas dažādos veidos saistīti ar lietu – Lembergs esot ar draudiem pieprasījis to akcijas; uzņēmums dibināts, lai slēptu akciju īpašumtiesības izspiešanas rezultātā iegūtajām; juristu firmas, kas palīdzējušas ar tiesisko nodrošinājumu vairākiem Ventspils uzņēmumiem, kas nodarbojās ar bīstamu kravu pārvadāšanu.

Prokurors Jānis Ilsteris lasa, kā, piemēram, Lihtenšteinā reģistrētās kompānijas Ventk Limited pārstāvis Ventspilī Andrejs Damburgs liecinot teica, ka 90.gados visi rēķinājušies ar Lemberga viedokli. «Filozofiski runājot, Lemberga ietekmi varēja just visā pilsētas un ostas darbībā. Viņš [Aivars Lembergs] kā Ventspils domes priekšsēdētājs uzmanīgi sekoja un kontrolēja pilsētas uzņēmumu darbību. To varēja noprast pēc cilvēku runām, avīzēm, pēc sarunām ar cilvēkiem, ar uzņēmumu vadītājiem, ar kuriem kontaktējos.»

Prokuratūra no tā secinājusi, ka, «ja personai ir šāda ietekme pilsētā, tad ir pamats domāt, ka viņš pieprasījis cietušajam Aināram Gulbim akcijas no Ventk Limited». Apsūdzībās minēts, ka Aivars Lembergs, izsakot draudus Aināram Gulbim, prettiesiski ieguvis jau minētās kompānijas akcijas.

Tāpat prokurors no debašu teksta lasa, ka, lai slēptu faktu, ka viņam, Aivaram Lembergam, pieder miljonu kompāniju Ventk Ltd., MultiNord AG un Ventamonjaksakcijas, 1994.gadā, kad notika Ventk Ltd. akcionāru pilnsapulce, viena dalībnieka vārds sarakstā tika aizkrāsots. Vēl arī esot ticis parakstīts viltots dokuments jeb «vienošanās» ar atpakaļejošu datumu starp Vladimiru Krastiņu un Aivaru Lembergu, kas slēpj Lemberga kā akcionāra statusu uzņēmumā MultiNord AG, teikts apsūdzībās.

Nelaiķis Juris Šķibelis esot bijis liecinieks par SIA Lat Transnafta kapitāla daļu izspiešanu. No apsūdzību teksta izskan informācija, ka Aivars Lembergs precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā Ansim Sormulim uzdevis pieprasīt no uzņēmuma Naftas parks-100 direktora Jura Šķibeļa SIA Lat Transnafta kapitāla daļas. «Ja es neklausītu Ansim Sormulim, tad būtu bezdarbnieks. SIA Lat Transnafta nevarēju pārvaldīt, nevarēju neko lemt. Biju kā ieliktnis, kurš tikai pildīja, ko Lembergs un Sormulis lika. Darīju tehniskas dabas lietas. Parakstīju dokumentus, kurus man nolika priekšā,» savā liecībā teica Šķibelis. Uz prokurora jautājumu, vai Sormulis piekrīt sniegtajai liecībai, viņš atbildēja, ka nepiekrīt – un viņš nav draudējis Lemberga vārdā.

Jadviga Paškeviča, kas savulaik bijusi Ventspils domes kancelejas vadītāja, savā liecībā stāstījusi par dažādiem spiedogiem, zīmogiem, kas izmantoti, apstiprinot vairāk un mazāk likumīgus dokumentus. Tāpat viņa stāstījusi par to, kad un kā šie spiedogi iznīcināti. Prokuratūra pratināšanas laikā novērojusi, ka tie liecinieki, kuri strādājuši Aivara Lemberga pakļautībā 90.gados, tiek ietekmēti no sava bijušā darba devēja, tāpēc viņi melo par apstākļiem domes darbībā noziegumu veikšanas laikā – 90.gados.

Jāpiebilst, ka 1994.gada 2.augustā Ventspils domes kanceleja (kā struktūrvienība) vēl neeksistēja, bet daļai dokumentu parādās datumi, kas ir pirms šī laika.

Vai puse debašu teksta jau nolasīta?

Apspriedē starp Ilsteri un advokātiem par to, vai jau puse no debašu teksta ir nolasīta, prokurors saka: «Puse ir ļoti optimistiski, drīzāk kāda trešā daļa varētu būt.» «Nu jā, mums te tās desmit minūtes un desmit minūtes jau paņem laiku, tad vēl tas mēnesis izkrita, domāju, ka, ja šādi turpināsim, līdz Jaunajam gadam varētu pabeigt.»

Lai līdz Jaunajam gadam varētu pabeigt, prokurors turpina debašu teksta lasīšanu, kurā izklāstīts tas, ka Anrijs Lembergs dibinājis fondu Camden Stiftung, tomēr īpašnieka šim fondam nav, proti, tas nav norādīts, bet kā patiesais labuma guvējs ir Aivars Lembergs. Prokurors turpina ar informāciju, ka caur šo fondu Lembergs vecākais slēpis, ka viņam pieder akcijas uzņēmumos Ventk Ltd. un MultiNord AG. Jautājums – ja akciju iegūšanas veids un pārvalde bija godīga, kāpēc jāslēpj īpašumtiesības? No «skaudīgas acs»? Apsūdzību teksts vēsta, ka visai Lembergu ģimenei tika uztaisītas kredītkartes, kuru rēķini tika apmaksāti no fonda Camden Stiftung līdzekļiem un ka pēc zināma laika perioda tika iznīcinātas visas četras VISA kredītkartes – Līgas, Anrija, Aivara un Ināras Lembergas. Ģimene kopā iztērēja pusotru miljonu ASV dolāru, lietojot fonda līdzekļus, teikts apsūdzībās.

Pēc pēdējā 15 minūšu lasījuma seko advokāta lūgums trešdienas sēdi beigt 14.45, jo viņam jābūt Jūrmalā uz sēdi par atkritumu apsaimniekošanu. BNN jau iepriekš izpētīja, ka dažādas «darīšanas» ir regulāras, jo ik pa laikam sēdes sākas pulksten 11.00 un beidzas ap pusčetriem. Pāris reižu tā beidzas nedaudz pēc vieniem dienā. Laikā no 17.janvāra līdz 5.jūnijam, sākot vēlāk un beidzot ātrāk sēdes, ir «ietaupītas» 20 stundas un 19 minūtes.

Uz šī paša viļņa arī Aivars Lembergs izsaka lūgumu nākamās dienas sēdi sākt stundu vēlāk – pulksten 11.00 –, jo viņam būtu ļoti svarīgi aiziet pie fizioterapeita. Iespējams, par daudz vaļību nevar atļauties – tiesnesis Geimans īsi noskalda, ka viens lūgums jau tika izpildīts, otra nebūs, sēde rīt pulksten 10.00.

Jau vēstīts, ka prokuratūra Lembergu apsūdz par kukuļņemšanu sevišķi lielos apmēros, par noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu un citas mantas legalizēšanu, par dienesta viltojumu, par piedalīšanos mantiskos darījumos, kuri viņam saistībā ar dienesta stāvokli bijuši aizliegti, kā arī par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu un citiem noziegumiem.

Tāpat ziņots, ka visi trīs apsūdzētie norādījuši, ka nesaprot un neatzīst viņiem celtās apsūdzības.

Lietā aptuveni 200 sējumos apvienoti divi kriminālprocesi, ko prokuratūra tiesai nodeva 2008.gada otrajā pusē.

Rīgas apgabaltiesa šo lietu paplašinātā sastāvā no jauna sāka skatīt 2009.gada 20.augustā. Lietas sarežģītības dēļ tagad to izskata tiesneši Boriss Geimans, Irīna Jansone un Ligita Kuzmane, bet par rezerves tiesnesi noteikta Ārija Ždanova.

Ziņas avots: LETA.